相同的事，隔一段時(shí)間就重復(fù)出現(xiàn)，這叫周期現(xiàn)象。您一定知道時(shí)間周期、生長(zhǎng)周期、經(jīng)濟(jì)周期，那周期怪圈又怎么解釋呢？你看，每到假日，就會(huì)出現(xiàn)游園亂象，踐踏草坪、亂扔廢棄物，這算不算周期怪圈呢？豬肉價(jià)格也有周期怪圈，今年高了，過兩年肯定便宜，怪不怪？時(shí)下養(yǎng)殖戶正進(jìn)入深度虧損階段；據(jù)說中國新建建筑也進(jìn)入周期怪圈，叫做“質(zhì)量報(bào)復(fù)周期”。這些個(gè)怪圈，都讓人大費(fèi)思量。
假日游園亂象：踐踏草坪 亂扔廢棄物
先從假日游園亂象說起吧。這兩天，正好陪朋友們?nèi)チ艘惶藠W林匹克森林公園，有點(diǎn)發(fā)言權(quán)，親眼所見，踐踏草坪、亂扔廢棄物、隨意攀折柳枝花朵的現(xiàn)象不在少數(shù)。尤其是，青青草地上隨時(shí)可見的塑料袋，很是扎眼。
北京衛(wèi)視在報(bào)道時(shí)也大為感慨：“每次長(zhǎng)假，這些現(xiàn)象好像變成常態(tài)了，不要讓這樣的假日亂象見怪不怪。”
的確，不能見怪不怪。但如何避免假日游園周期怪圈反復(fù)呢？媒體建議加大處罰，但處罰真的有用么？《法制晚報(bào)》的報(bào)道給我們上了一課。
北京開罰行人闖紅燈1年 七成受訪者稱變化不大
算起來，今天是北京開罰行人闖紅燈1年。一年過去，《法制晚報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，七成人表示過馬路的習(xí)慣變化不大，有的想起來就守規(guī)則，忘了就不守；有的則完全和以前一樣。對(duì)于處罰能否執(zhí)行下去，六成人表示“不看好”。
這是積習(xí)難改。相對(duì)于處罰，我更相信個(gè)人覺悟的提高，規(guī)則意識(shí)的建立。不過，這也顯露了另外一個(gè)執(zhí)法怪圈，叫做“一陣風(fēng)式的執(zhí)法”。問題積累太多，就突擊整治，整治過后，就隨它去吧。于是，濤聲依舊了。
生豬價(jià)跌至15年最低 養(yǎng)殖戶進(jìn)入深度虧損階段
再說說豬肉價(jià)格的周期怪圈，“價(jià)高傷民、價(jià)賤傷農(nóng)”，實(shí)在和眾人利益息息相關(guān)。《人民日?qǐng)?bào)》說了，物價(jià)漲勢(shì)趨于平緩，今年無需擔(dān)心通貨緊縮，以往影響物價(jià)波幅的“豬通脹”難以再現(xiàn)。
現(xiàn)在的事實(shí)是，養(yǎng)豬行業(yè)正遭遇寒流。中國之聲報(bào)道，生豬價(jià)格跌跌不休的局面在全國范圍上演。部分地區(qū)的生豬價(jià)格已經(jīng)跌到15年來的最低水平。養(yǎng)殖戶每養(yǎng)一頭豬平均虧損300元，進(jìn)入深度虧損階段。
“豬周期”真是 一個(gè)奇怪的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，生豬的價(jià)格每隔幾年就會(huì)波動(dòng)一次，過山車似的。老百姓養(yǎng)殖生豬“忽冷忽熱”，今年肉價(jià)高了，隔兩年肯定低，已經(jīng)成了規(guī)律。我國一個(gè)豬周期大概是三四年，現(xiàn)在這個(gè)周期據(jù)說正在變短，有專家認(rèn)為一兩年就來這么一次。
要想避免“豬周期”頻繁出現(xiàn)，有專家建議，應(yīng)科學(xué)引導(dǎo)；另有專家卻說，正是因?yàn)橹笇?dǎo)，才導(dǎo)致了豬周期，說是對(duì)于市場(chǎng)的反映，政府往往是傳導(dǎo)最慢的一環(huán)。我以前說過，某養(yǎng)殖大戶的成功經(jīng)驗(yàn)是：“如果你讓我們養(yǎng)豬，我就養(yǎng)雞”，逆向思維反能成功。這樣的事并不正常。
央視評(píng)論員劉戈認(rèn)為：“對(duì)于所有的養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)上面的調(diào)整，我覺得政策應(yīng)該全面退出了，讓市場(chǎng)的力量在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型當(dāng)中，發(fā)揮它的作用。”
保定樓市冰火兩重天被指“政府的手放錯(cuò)了地方”
這樣的觀點(diǎn)也適用于樓市。按說，樓市存在一個(gè)庫茲涅茨樓市周期。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞澱J(rèn)為，15—25年不等樓市就會(huì)經(jīng)歷一個(gè)復(fù)蘇、繁榮、危機(jī)、蕭條期。問題是，在我們身邊的諸多樓市現(xiàn)象，完全不按常理出牌。
“80㎡以下小戶型住宅商品房”要停止建設(shè)，三亞城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會(huì)這一規(guī)定，在三亞房地產(chǎn)市場(chǎng)以及互聯(lián)網(wǎng)上掀起一番巨浪。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，此舉有政府動(dòng)用行政手段“越權(quán)”插手市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的嫌疑。
保定樓市也一樣，我們《天下財(cái)經(jīng)》批評(píng)：恐怕正是當(dāng)?shù)卣氖址佩e(cuò)了地方，才導(dǎo)致保定樓市上一段時(shí)間的瘋狂買賣和清明期間的意外冷清。
浙江奉化政府拒絕為居民塌樓遺留財(cái)物提供補(bǔ)償
目前在浙江奉化上演的“周期怪圈”顯得更驚心動(dòng)魄。浙江奉化最近一幢只有20年歷史的居民樓突然粉碎性倒塌，共造成1死6傷。人們一盤點(diǎn)，近年來，上世紀(jì)80年代和90年代建設(shè)的樓房可是頻頻出事。
上世紀(jì)80年代后，我國各地城市化建設(shè)提速，大批樓房密集建成。如今，許多樓房的建設(shè)年齡已經(jīng)陸續(xù)達(dá)到20年、30年。有人擔(dān)憂，這些良莠不齊的建筑正進(jìn)入“質(zhì)量報(bào)復(fù)周期”，實(shí)在讓人十五個(gè)吊桶打水——七上八下。數(shù)據(jù)顯示，我國是每年新建建筑量最大的國家，新建筑只能持續(xù)25－30年，而英國建筑的平均壽命達(dá)到132年，美國是74年。
《北京青年報(bào)》質(zhì)問：奉化塌樓事件的損失誰來“埋單”？ 原來，浙江奉化塌樓事件發(fā)生后，陸續(xù)有消息爆出，坍塌居民樓的開發(fā)商和施工方都已經(jīng)很難找到。
光明網(wǎng)指出：“質(zhì)量報(bào)復(fù)周期”是一個(gè)很準(zhǔn)確的說法，但這個(gè)報(bào)復(fù)不能報(bào)復(fù)到平民頭上。文章建議，“強(qiáng)制驗(yàn)樓計(jì)劃”必須立馬實(shí)施，八九十年代的快餐式樓房必須進(jìn)行檢驗(yàn)，否則，這種快餐樓會(huì)成為今天的災(zāi)難樓，時(shí)不待人啊。
姚錫舟：虧本14萬兩銀子建造“良心工程”
此時(shí)，我想起一個(gè)人來，姚錫舟，當(dāng)年建造中山陵園的人。由于中山陵建在海拔158米的高坡上，不僅建筑材料運(yùn)輸困難，僅運(yùn)水上山，每天就要?jiǎng)佑?00多個(gè)民工。就在當(dāng)時(shí)一無道路、二無機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備的條件下，他生生在紫金山上建造出那樣巨大的一座陵墓。一般商人承包工程，只恨賺得少，他卻怕賺得多，最后一期工程結(jié)束，自己倒虧本14萬兩銀子。對(duì)此，姚錫舟說：“國父墳再蝕本也要做，質(zhì)量上絕對(duì)保證。”
老馬感慨：決定建筑質(zhì)量的要素固然需要技術(shù)和資金，但是，良心和責(zé)任心，同樣不可或缺，是更重要的保障。
