“我是2021年8月31號在保定中通快遞轉(zhuǎn)運中心做快件裝車業(yè)務，凌晨十二點四十左右，工作期間被傳送機鏈條絞斷右手中指末節(jié)。直到現(xiàn)在我這手上問題，都不知道應該去找誰。”求助人王健說。

　　保定中通快遞轉(zhuǎn)運中心負責人回應稱，“因為是玉蘭分部雇傭的人力公司，就是李青峰招的人。你們要找應該找他網(wǎng)點。”

　　王健說，事故發(fā)生后，保定中通快遞轉(zhuǎn)運中心將責任推給了網(wǎng)點，網(wǎng)點又將責任推給了外包的人力公司。

　　為了確認勞動關(guān)系，王健進行了多次勞動仲裁，還通過法院進行了訴訟。但是一圈下來，至今仍然沒有確定工商賠償，該由誰來承擔。

　　“我找到中通玉蘭分部，他們負責人給我提供了外包合同。我去高新區(qū)勞動仲裁委去申請勞動仲裁，對方的外包公司是玖富供應鏈科技有限公司，他沒有到場。勞動仲裁以對方?jīng)]到場判定了勞動關(guān)系。然后我馬上申請了工傷認定，工傷科給外包公司發(fā)了通知函。對方外包公司不認可。”求助人王健說。

　　中通玉蘭分公司說，王健的勞動關(guān)系屬于外包公司，隨后王健進行了勞動仲裁。在外包公司沒有到場的情況下，仲裁認為雙方存在勞動關(guān)系。但是這個外包公司就以原告的身份起訴了王健。經(jīng)過法院判決，又否認了這種勞動關(guān)系。

　　可以說，現(xiàn)在的情況是中通玉蘭分公司想把責任推給第三方的做法，并沒有得到法律的認可。

　　“這十個月走的所謂的正常法律程序，繞來繞去又到中通玉蘭分部這兒的責任。”王健說。

　　保定中通快遞玉蘭分部負責人表示，“這個事情確實是在中通發(fā)生的。對于這個事的義務，我給他處理這個事兒，我也不會處理。我說不管是于公于私，我做的合情合理。（記者：王健干的是中通的活對不對）對。（現(xiàn)在你說他屬于外包勞務，勞務不認可，那誰來承擔）那就需要他自己去維權(quán)了。（那他干的誰的活，找誰維權(quán)沒錯吧）這個我沒有義務教給你，你覺得應該找誰，就找誰去。”

　　由于王健沒有跟單位簽訂勞動協(xié)議，中通公司跟外包公司相互推責，也出現(xiàn)了一定糾紛。為了進一步維權(quán)，王健已經(jīng)再次向保定市高新區(qū)提出了勞動仲裁。

　　保定市高新區(qū)人社局勞動仲裁處負責人表示，“2022年5月27日，申請人王健以中通和玉蘭分公司為被申請人，再次申請仲裁。7月6號，這個案子我們已經(jīng)組織開庭，已經(jīng)審理完畢。然后現(xiàn)在尚未裁決，擇日裁決