宏三向左，蘇寧向右
調戲電商前文提到，宏圖三胞通過渠道矩陣戰略，把獨立店開成店中店，追逐客流而后匹配產品，通過研究消費動線和卡位節點完成框架，通過IT系統完成所有渠道的單品運營管理，通過微分銷完成供應鏈溢價，三步棋，步步緊扣，其實這都是圍繞零售的本質。
但是，我們反觀蘇寧，跟宏三走了完全不同的路線，他們在向右，我們給他起個名字叫零售品牌化，他的思路是：我不管消費者的動線是否變化，我就是把我自己的店鋪體驗做得很好，跟蘋果似的，搞高科技，不斷地打電視廣告，這是在偏離零售的本質。
他是通過上述手段希望客戶重新回到店里，甚至不停的擴充品類，引進百貨類，他在避開零售最核心的東西。
他首先在客流匹配上，就略遜一籌，幾乎完全是獨立店，前幾年流行的店鋪上樓，是源于一樓的租金上漲，蘇寧國美便將自己的門店開到二樓，二樓能減少房租，但是二樓能帶來客流嗎？把自己做成蘋果高級體驗店能帶來成交嗎？答案都不是積極的結果，標準品的體驗環節，已經不能促進成交了。
那么，宏三的矩陣戰略是否適應蘇寧呢？也不適應，因為蘇寧太大了，品類擴展太厲害了。
實際上，品類不是這么玩的，就是他從單一家電品類轉身成全品類，他們必須深刻理解一個問題，品類不同玩法不同。
3C就是打熱銷品，服裝、百貨就不能打熱銷品，必須是百花齊放。3C玩的是庫存周轉，周轉效率越高越好，可以玩產銷，而服裝百貨玩的是季節組合。它的側重點完全不同，3C的買手制極簡單，在這個行業里面你只要滾打三年以上，你用鼻子聞都能聞出來什么好賣什么不好賣。
服裝對買手的要求太高了，不僅要懂供應鏈，還要懂時尚，更要懂潮流文化，還要懂消費者。
但是對于母嬰來說連買手都不要，母嬰的核心是供應鏈關系，你能不能拿到雅培的奶粉？核心是這個。
所以，有專家認為，蘇寧如果不擴品類，理論上來說他不應該輸得這么慘，可是蘇寧一擴品類遠遠超出它的資源組織流程和管理經驗的概念，可是如果他不擴品類蘇寧搞電商的意義就變成純防守。
張繼東這個人是“人敬我一尺，我敬人一丈；人欺我一寸，我念你一世”的人，他就是這個風格的人，很內斂又很剛強。
他做電商要是只是防守，就沒意思了，他一定要進攻。進攻是最好的防守，所以你擠壓我線下的銷售，我就從品類上長出來，我就不局限于這個品類，我真正變成零售帝國而不是品類帝國。
他還有地產生意、購物廣場，他做購物廣場，要把蘇寧變成城市的一級商圈，甚至中小城市的商業地標，這又變成了跟萬達等購物中心競爭，同時跟阿里，京東，萬達競爭，他這一盤棋太大太大了，有時候多了就是一個麻煩，他不容易做精和做專業。
所以能夠談透徹蘇寧的人，其實不多，牽扯面廣，業態復雜。尤為重要的是，他的管理體系也很復雜。
管理糾結：每個環節都很痛
有專家認為，假如蘇寧說有些問題沒有完全做好的話，80%的原因是自己給自己下的拌。
有一個規律，生意越成熟、管理越有體系的公司，在做轉型的時候越被動。因為，他的管理實際上在原來的模型下已經優化得接近極致了。模型一變，在那兒最適應的在這兒就是最不適應的。
管理能力好，反而成為一個障礙，這就是一個悖論。
蘇寧的管理體系，是比別的零售企業先進很多的，很多國內零售企業的SAP是在近幾年才全部上完的。而蘇寧2005年SAP就上線完成了，領先它半代，現在蘇寧的物流已經升到LES。就是它的物流能力已經不僅僅是原來的進銷存了，原來他的物流基本上是從廠家出來到門店結束，他現在是整個全管起來，涵蓋了到毛細物流，甚至第三方合作的快遞。
但是，他這個大切換（從SAP到LES），搞的內部很痛苦和掙扎。上來就崇洋媚外，用了IBM的系統做B2C，把自己搞得半死，圈里人都知道，對外都不說。甚至有人認為，這個系統基本上快把他整殘廢了。現在迫不得已，全自己重弄了。
還有他內部的決策流程，為了完成正規化管理，張近東花費了很長的時間完成了權力上收。
原來管理沒到位的時候，權力不上收，采、銷地方平臺解決了，大區就是一個獨立王國，容易出狀況，張近東就一個一個地收，現在建立了60個大區的DC（倉儲配送中心），采銷一體化全弄完了，管理終于走上正規了，這下干凈了吧？
一搞電商發現，指揮系統全部失靈，因為任何決策都要上到最上面，批準之后再下來。原來他已經是行業老大了，他基本定義市場價。當他能夠定義市場價的時候，這種模式很好，你說這臺電腦2300它就是2300。
現在游戲規則變了，他不定義市場價格了，可能是京東或者淘寶在定義市場價格，你跟他走嗎？你跟他走原來定的所有考核指標全都打破，原來利潤是集團總部管理的，各地只負責銷售額?，F在怎么辦？誰敢拍板說降價？
店里可用的價格空間是有邊界的，是浮動率的，低價格根本過不了系統這一關，提交不了訂單。
消費者就是跟網上比價格，咋整？反正我也沒獎金了，沒有權限，我不能應戰。
敵人打過來了，你只能站著不能動，難受得要死。
再一個就是缺貨，當你不能夠掌控這個市場的時候，出來一個破壞格局的人，在那邊玩命賣小米，你就是手里沒貨，你怎么辦？
所以，門店受到了很大沖擊，然后門店說給他自主權，以戰養戰，不要搞那么死。這樣你只要一放開，門店就敢賣得比易購還便宜。你只要一放自主權，就亂；但一收就死。
顧客還投訴，你們門店賣的比蘇寧易購賣的還便宜，你蘇寧易購什么全網最低價？
現在，蘇寧的同價策略是不是就可以避免上述問題呢？
如果線上線下同價，你所要解決的“市”和“場”分離是我和京東的問題。如果線上線下不同價就變成了“市”和“場”的分離是我門店和網站的問題，是我的網站和京東的問題，而且步驟不一致，給人的錯亂感更難受。即使它不同價，一樣應對競爭很困難，而且內部的管理問題更復雜。
你想過嗎？他在北京有六個店，你允許這六個店各自定價，有一個店完成任務，那五個店都說他完成任務是因為他把我這五個店的客人給搶走了。怎么辦？
所以，蘇寧特別痛苦，沒有一個地方是不痛苦的。采購、物流、IT系統、促銷、定價、客戶服務，沒有一個地方是順的，全是不順的。以前客服不需要承擔這么大壓力，現在是你賣100單，3到5個投訴電話，怎么還沒到貨？怎么退貨？問題一堆。
是方向錯了？還是步驟不對？調戲電商采訪過很多電商專家，對于蘇寧的問題，沒有誰一下子能說的清，而且觀點差別很大，這個坊間熱議的企業轉型，何時可以塵埃落定？
