中國n省w公司與f國s公司于1995年1月26日簽訂了《補償貿(mào)易合同》。合同規(guī)定s公司向w公司提供由y國k公司生產(chǎn)的加工番茄醬成套設(shè)備，生產(chǎn)能力為每小時20噸原料，并提供該設(shè)備二年的零配件、備用件、檢測化驗用儀器、設(shè)備的安裝和技術(shù)服務(wù)。設(shè)備主要部件裝船離岸的最后日期不遲于1995年5月20日，剩余部件在1995年6月15日前空運到北京機場。合同總金額330萬美元(其中設(shè)備款290萬美元、s公司在1995年7月底前支付w公司用于生產(chǎn)啟動的預(yù)付款40萬美元)。w公司分三年以該設(shè)備生產(chǎn)的番茄醬償還全部款項。合同于1995年3月14日經(jīng)n省對外經(jīng)經(jīng)濟合作廳批準(zhǔn)生效。　　申請人w公司的索賠要求和理由　　雙方簽訂的生效后，w公司積極開展了建廠、安排番茄種植等一系列工作。為使1995年7月正式投產(chǎn)，w公司進(jìn)行了廠房及配套設(shè)施的建設(shè)、國內(nèi)配套設(shè)備的購置、9200畝番茄的種植(95年3500畝、96年5700畝)、派出技術(shù)人員、管理人員和崗位工人學(xué)習(xí)培訓(xùn)、辦理報關(guān)商檢、保險、進(jìn)出口代理、工商登記、土地購置、儀器衛(wèi)生檢驗以及保險、消防等手續(xù)。同時，w公司還從1995年3月至1996年4月付給被申請人810萬人民幣和13萬美元。　　但是，在合同規(guī)定的期限內(nèi)，s公司既沒發(fā)運任何設(shè)備，也未支付分文用于生產(chǎn)啟動的預(yù)付款，其違約行為造成w公司的重大經(jīng)濟損失。　　為了彌補w公司的損失，更主要的是w公司出于友好合作的良好愿望，雙方于1995年8月17日簽定了《備忘錄》和《補充協(xié)議》。《備忘錄》規(guī)定：為了彌補w公司種植者種植番茄的經(jīng)濟損失，s公司于1995年11月底前償付w公司20萬元人民幣。《補充協(xié)議》規(guī)定s公司應(yīng)于1995年9月底前發(fā)運設(shè)備。　　但s公司仍未履行上述義務(wù)，既未支付20萬元人民幣，又未發(fā)運設(shè)備，致使w公司的經(jīng)濟損失繼續(xù)擴大，雙方于1995年12月2日進(jìn)行緊急協(xié)商。為了保證96年度的生產(chǎn)能如期進(jìn)行，雙方在《補充協(xié)議》中明確規(guī)定s公司于1996年2月15日將番茄醬設(shè)備裝船發(fā)運離港。　　s公司逾期仍沒有發(fā)運設(shè)備。而番茄生產(chǎn)的性很強，雙方于1996年3月8日再次簽定《設(shè)備發(fā)運協(xié)議》， 《協(xié)議》規(guī)定s公司必須于1996年3月27日前把全套番茄醬生產(chǎn)線設(shè)備(包括化驗儀器和設(shè)備配件)空運到北京航空港交貨，s公司則保證退款。　　該《協(xié)議》簽定后，w公司做好了接運、安裝的一切準(zhǔn)備工作。為了及時接運設(shè)備，申請人按照集裝箱的數(shù)量組織安排了14輛國內(nèi)卡車前b市空港。但s公司仍未發(fā)運任何設(shè)備。3月28日17時，w公司致電s公司：“如不能在3月31日前到達(dá)b市航空港，我方將向貴公司提出賠償追索起訴。　　1996年4月初，雙方就合同履行中的問題進(jìn)行討論。當(dāng)時傳聞國家將不再對補償貿(mào)易項目的進(jìn)口設(shè)備實行減免海關(guān)稅的優(yōu)惠政策，在s公司承諾海關(guān)稅由其負(fù)擔(dān)并保證w公司7月份試車投產(chǎn)的前提下，雙方擬以建立合資企業(yè)的方式繼續(xù)履行原合同。但有關(guān)合資企業(yè)的協(xié)議及各項文件并未簽字和報批，而經(jīng)證實國家對補償貿(mào)易項目的進(jìn)口設(shè)備實行減免海關(guān)稅的優(yōu)惠政策截止期是1996年底，因此，擬建合資企業(yè)事項并沒有實際取代原補償貿(mào)易合同。　　對合同繼續(xù)履行有實際意義的是4月5日《關(guān)于由補償貿(mào)易改為中外合資經(jīng)營企業(yè)的協(xié)議》和《關(guān)于合營企業(yè)設(shè)備購置協(xié)議》中關(guān)于設(shè)備到貨期的規(guī)定，在《關(guān)于由補償貿(mào)易改為中外合資經(jīng)營企業(yè)的協(xié)議》中規(guī)定，s公司應(yīng)在4月下旬完成設(shè)備的購置發(fā)運工作。《關(guān)于合營企業(yè)設(shè)備購置協(xié)議》中規(guī)定，分兩批運到中國t港：第一批貨于 1996年5月20日到岸，第二批貨不得遲于6月20日到岸。　　w公司按照約定繼續(xù)進(jìn)行1996年的番茄種植和番茄醬的生產(chǎn)準(zhǔn)備工作。但在4月27日，w公司接到s公司寫為“4月19日”的傳真和設(shè)備生產(chǎn)廠家4月18日、4月26給被申請人的傳真，告知設(shè)備可能延遲裝運、最早的航班也只能在6月29日以后到達(dá)、設(shè)備主件“蒸發(fā)罐”有可能被轉(zhuǎn)賣、不能保證在96年的番茄生產(chǎn)季節(jié)投產(chǎn)。w公司立即回傳真表示拒絕：“任何晚于5月10日啟運設(shè)備的安排，我們都是不能接受的。”并明確告訴s公司：“請貴公司注意：如果由于設(shè)備不能及時到貨，而影響我司安裝生產(chǎn)，我司將不會再進(jìn)行這項易，而要求退回催款，追賠損失。”　　5月2日，s公司傳真告訴w公司，他們“在設(shè)備問題上遇到了很大的麻煩……請你們不要進(jìn)行今年的番茄種植計劃。”這意味著：不僅96年已經(jīng)大面積種植的番茄、與種植者簽定的番茄收購合同等事項將必須賠償，而且w公司96年生產(chǎn)番茄醬的工作計劃也已經(jīng)落空。這是w公司所無法接受的，w公司在5月3日的傳真中明確表示了自己的態(tài)度，并強調(diào)“再次提醒貴公司注意，如果設(shè)備不能如期到貨，我司將對貴公司提出索賠起訴。”　　隨后，w公司被告知番茄醬生產(chǎn)設(shè)備主要部件已被生產(chǎn)廠家轉(zhuǎn)賣，重新生產(chǎn)需要相當(dāng)長的時間和周期，96年投產(chǎn)已毫無可能。由于s公司不履行合同的行為，已給w公司造成巨大的經(jīng)濟損失。5月17日，w公司傳真s公司：“鑒于上述情況，我司不得不決定，中止我們之間的協(xié)議關(guān)系，要求貴方全部退回我們預(yù)付的設(shè)備款項，并賠償我們的經(jīng)濟損失”。　　s公司對于w公司巨大的經(jīng)濟損失和解除合同的要求置若罔聞，在5月20日的傳真中單方面將設(shè)備的裝運日期改變?yōu)?6年年底，并要發(fā)運少量對投產(chǎn)無實際意義的設(shè)備，這是一種單方面的人為地擴大損失的行為。w立即告知s公司：即使s公司發(fā)運了設(shè)備，w公司也不提貨，自1996年5月17日后，雙方只就處理合同解除的遺留問題進(jìn)行商談，不存在合同繼續(xù)履行的問題。　　對于w公司如此明確態(tài)度，被申請人繼續(xù)一意孤行，在6月3日傳真中，s公司要求w公司以書面方式明確，”否則，部分設(shè)備的裝運將按計劃進(jìn)行。”w公司當(dāng)即將“關(guān)于重申終止補償貿(mào)易合同的函”傳真給s公司，重申：“1、自1996年5月17日，終止雙方所簽合同。2、要求退還我方向你方支付的預(yù)付款。3、要求賠償我方相關(guān)投資損失。”　　此后，s公司竟然違背國際商貿(mào)的一般準(zhǔn)則，單方面人為地擴大損失，在7月中旬和8月初，w公司收到s公司分別于6月17日和7月18日發(fā)運部分貨物的通知，這兩批貨物在價值不足設(shè)備款的15%;在項目上屬于支架、鏍栓等非主要零部件，根本無法形成生產(chǎn)能力，理所當(dāng)然地為w公司所拒絕。　　w公司所遭受的巨大經(jīng)濟損失，是由于s公司不履行補償貿(mào)易合同的行為造成的。因此，w公司請示仲裁庭：裁決解除雙方的《補償貿(mào)易合同》; 裁決s公司退還w公司預(yù)付的設(shè)備款810萬人民幣和13萬美元，并補償該款項的銀行同期利息。 　　裁決s公司賠償w公司的經(jīng)濟損失。其全部損失包括：(1)設(shè)備預(yù)付款人民幣810萬元、美元13萬元;(2)設(shè)備預(yù)付款的銀行同期貨款利息,共計人民幣117.5萬元(截止到1996年12月)，請求仲裁庭按實際發(fā)生的利息裁決;(3)廠房建安損失，按實際發(fā)生額計算為人民幣435萬元;(4)種植番茄損失，按實際發(fā)生額計算為人民幣514.3萬元(5)本案仲裁費人民幣25.358萬元。　　被申請人s公司的答辯陳述和理由　　中國國際貿(mào)易仲裁委員會受理本案后，仲裁委員會秘書局于1996年8月20日按w公司《仲裁申請書》中提供的s公司在h的法定地址用特快專遞向s公司寄送了本案仲裁通知、仲裁申請書及附件、仲裁規(guī)則及仲裁員名冊 。1996年8月22日，快件公司通知仲裁委員會局稱在h的公司已關(guān)閉，該書件被退回。　　1996年9月5日，仲裁委員會秘書局又按w公司提供的s公司b市辦事處的地址用掛號再次向其寄送了本案仲裁通知、仲裁申請書及附件、仲裁規(guī)則及仲裁員名冊。但s公司未在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)指定仲裁員、提交答辯書和反訴材料。　　1996年10月30日，仲裁委員會秘書局仍按s公司b市辦事處的地址向其委托送達(dá)了本案仲裁通知的復(fù)印件、仲裁申請書及附件、仲裁規(guī)則和仲裁員名冊，要求s公司按仲裁規(guī)則的要求提交書面材料。如逾期不提交，仲裁委員會將繼續(xù)進(jìn)行仲裁程序。但s公司仍未提交任何書面材料。　　w公司按照仲裁規(guī)則指定了仲裁員。由于s公司未在規(guī)定期限內(nèi)指定或委托仲裁委員會主任指定仲裁員，仲裁員委員會主任根據(jù)仲裁規(guī)則第26條之規(guī)定為其指定了仲裁員。由于雙方未在規(guī)定期限內(nèi)共同指定或共同委托仲裁委員會主任指定首席仲裁沒。三位仲裁員于1996年12月17日共同組成仲裁庭，審理本案。　　1996年12月17日，仲裁委員會秘書局委托e律師事務(wù)所向s公司送達(dá)了開庭通知。　　1997年2月18日，仲裁庭如期開庭審理本案，w公司派仲裁代理人出席了庭審，而s公司未派代表或仲裁代理人參加開庭，也未提交任何書面材料，仲裁庭根據(jù)仲裁規(guī)則第42條“仲裁庭開庭審理時，一方當(dāng)事人不出席，仲裁庭可以進(jìn)行缺席裁決”的規(guī)定對本案進(jìn)行了缺席裁理，在庭審過程中，w公司就事實作了口頭陳述并回答了仲裁庭的提問。　　1997年2月20日，仲裁委員會秘書局委托e律師事務(wù)所向s公司送達(dá)信函，將開庭情況告知s公司，要求其如對w公司的仲裁申請書及附件材料有意見或異議，或者要求仲裁庭對本案進(jìn)行第二次開庭審理，應(yīng)在1997年3月14日前以書面開工提出，逾期，仲裁庭將不再接受過期材料，并將根據(jù)現(xiàn)有書材料和開庭審理查明的事實作出裁決。　　1997年3月11日，仲裁委員會秘書局委托e律師事務(wù)所向被申請人寄送了w公司庭后提交的補充意見及附件，要求s公司如有意見或異議，應(yīng)于1997年4月4日前書面提出。逾期，仲裁庭將不再接受過期材料，并將根據(jù)現(xiàn)有書面材料和開庭審理查明的事實作出裁決。但s公司始終未提交任何書面材料。　　[仲裁庭意見]　　關(guān)于適用法律　　本案當(dāng)事人在《補償貿(mào)易合同》第十二條中已約定，雙方的爭議依據(jù)中華人民共和國法律解決，因此，本案仲裁適用中華人民共和國法律。　　關(guān)于合同的履行　　仲裁庭注意到本案合同是一項補償貿(mào)易的合同，除《補償貿(mào)易合同》外，還 有2個合同：即《設(shè)備進(jìn)口合同》和《產(chǎn)品返銷合同》。　　根據(jù)《補償貿(mào)易合同》第十條規(guī)定，《設(shè)備進(jìn)口合同》是其附件a，《產(chǎn)品返銷合同》是其附件d，連同其他附件，構(gòu)成合同的完整性。《補償貿(mào)易合同》只是在包括所有附件時，才完全有效，而且《補償貿(mào)易合同》第一條3款規(guī)定：“附件a、b、c、d、f、g是不可撤銷及具有同等效力。”因此，仲裁庭認(rèn)定，所稱履行本案合同，包括作為a的《設(shè)備進(jìn)口合同》和作為附件d的《產(chǎn)品返銷合同》的履行。　　仲裁庭注意到，作為本案合同的附件a的，《設(shè)備進(jìn)口合同》第二條2款明確規(guī)定“設(shè)備主要部件裝船離岸的最后日期不遲于1995年5月20日，剩余部件將在1995年6月15日前空運到港。　　仲裁庭也注意到，即合同規(guī)定的交貨期的近一年后，s公司還在向w公司表示 “很遺憾在歐洲我們在設(shè)備問題上遇到了很大麻煩”。這就是說，雖經(jīng)w公司多次給予 s公司以額外的時間來履行合同，s公司仍就沒有能力履行，已構(gòu)成根本違約，根據(jù)《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》第二十九條一、二、款的規(guī)定，w公司有權(quán)解除合同。w公司于1996年5月17日和6月6日兩次書面通知s公司“自1996年5月17日，終止雙方所簽的補償貿(mào)易合同”是合法的，仲裁庭認(rèn)定這兩個書面通知是有效的。　　關(guān)于w公司的仲裁請求　　(1)仲裁庭支持w公司的第1項仲裁請求，仲裁庭認(rèn)定：解除《補償貿(mào)易合同》;該合同，連同包括《設(shè)備進(jìn)口合同》和《產(chǎn)品返銷合同》在內(nèi)的各個附件，都已于1996年5月17日終止。　　(2)仲裁庭審閱了w公司提交的文件、單據(jù)和證據(jù)，證明w公司確實在不同月份向被申請人支付了預(yù)付設(shè)備款等共計人民幣8，100，000元和130，000美元。由于s公司沒有履行設(shè)備交貨義務(wù)，w公司的第2項仲裁請求應(yīng)予支持。仲裁庭認(rèn)定：s公司必須在本裁決規(guī)定的限期內(nèi)向w公司支付人民幣8，100,000元和130,000美元。　　(2)仲裁庭還認(rèn)定，被申請人應(yīng)向申請人支付上述款項的利息。仲裁庭審閱了w公司提交的“利息計算依據(jù)”，認(rèn)為是合理的，申請人只計算到1996年12月，仲裁庭認(rèn)為應(yīng)考慮w公司的“請求仲裁庭按實際發(fā)生的利息裁決”請求，利息應(yīng)計算到本案的裁決之日，即1997年7月10日(175,000+8,100,000+130,000×0.01× 6.3=1,753,277)。仲裁庭認(rèn)定：被申請人必須在本案裁決規(guī)定的限期之內(nèi)向申請人支付利息人民幣1,753,277元。　　關(guān)于w公司的其他經(jīng)濟損失　　仲裁庭審閱了w公司提交的關(guān)于其經(jīng)濟損失的材料，仲裁庭注意到，所有經(jīng)濟損失共有2項。仲裁庭的意見如下：　　(1)廠房建安損失：人民幣4，350，000元，包括建筑安裝工程、工資、差旅費、設(shè)計費、培訓(xùn)費、外貿(mào)代理費和其他 。仲裁庭認(rèn)為以上費用，除培訓(xùn)費和外貿(mào)代理費外，均應(yīng)轉(zhuǎn)為w的固定資產(chǎn)，二項固定資產(chǎn)為w公司所有，因此不是損失。關(guān)于培訓(xùn)費，根據(jù)《補償貿(mào)易合同》第五條的規(guī)定，應(yīng)由s公司提供培訓(xùn)。而w公司提出的培訓(xùn)費用是請f罐頭食品廠培訓(xùn)而發(fā)生的，已超出本案合同范圍，仲裁庭不予支持。關(guān)于外貿(mào)代理費，申請人沒有提供單據(jù)或其他證據(jù)，仲裁庭也不予支持。 　　(2)種植番茄損失：人民幣5，143.000元，包括種籽、地膜、圍簾、化肥、筐箱、人工費、其他、賠償費。仲裁庭審閱了w公司提交的有關(guān)文件、單據(jù)、證據(jù)，認(rèn)為這些損失確是由于s公司未按時付設(shè)備而造成的。s公司應(yīng)該予以賠償，仲裁庭支持w公司的這項仲裁請求。　　(3)仲裁費的承擔(dān)。 仲裁庭認(rèn)為，鑒于被申請人未履行合同，是根本違約，應(yīng)承擔(dān)本案仲裁費。　　[仲裁裁決]　　解除《補償貿(mào)易合同》;該合同，連同包括《設(shè)備進(jìn)口合同》和《產(chǎn)品返銷合同》在內(nèi)的各個附件，都已于1996年5與17日終止。　　s公司應(yīng)向w公司支付人民幣8，100，000元和130，000美元。s公司應(yīng)向w公司支付人民幣1，753，277元，作為賠償上述款項的s公司應(yīng)向w公司支付人民幣5，143，000元，作為賠償w公司的經(jīng)濟損失。本案仲裁費共計人民幣371，006元，全部由s公司承擔(dān)。　　以上各項款項全計，s公司應(yīng)向w公司支付總額為人民幣15，367，283元和130，000美元，s公司必須在1997年8月25日前支付完畢。逾期不付，則加計年利率為8%的利息。　　[索賠指南]　　在這一起補償貿(mào)易合同索賠案例中，有二點是值得引起我們注意的。　　在補償貿(mào)易合同中雙主當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是什么?這與補償貿(mào)易合同的性質(zhì)和特點有關(guān)。　　補償貿(mào)易是國際經(jīng)濟貿(mào)易中的一種特殊貿(mào)易方式，它是由合同當(dāng)事人一方向另一方提供設(shè)備(包括機器設(shè)備、技術(shù)、必要的原材料及勞務(wù));在一定期限內(nèi)，由設(shè)備進(jìn)口方用進(jìn)口設(shè)備所制造的產(chǎn)品或所得收益進(jìn)行償還是以設(shè)備和用設(shè)備生產(chǎn)出來的產(chǎn)品或所得收益的交換;它的“償還”是在取得設(shè)備后的一定期限以后逐步完成的，即具有延期支付的性質(zhì);按照補償貿(mào)易取得的設(shè)備由進(jìn)口方取得所有權(quán)，用以償還設(shè)備的產(chǎn)品在轉(zhuǎn)移給設(shè)備賣方后，設(shè)備出口方即取得所有權(quán)。　　應(yīng)該說，補償貿(mào)易方式對于設(shè)備進(jìn)口方是風(fēng)險較小和風(fēng)險滯后的，因而在第三世界國家中廣泛采用。在雙方簽定的補償貿(mào)易合同生效后，設(shè)備出口方(即本案中的s公司)便負(fù)有向設(shè)備進(jìn)口方(即本案中的w公司)提供設(shè)備的義務(wù)。由補償貿(mào)易合同的基本性質(zhì)決定，w公司無需用貨幣來支付所進(jìn)口的設(shè)備，而是用這些設(shè)備所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品分批償還。在經(jīng)n省對外經(jīng)濟合作廳批準(zhǔn)的本案合同中，是以“番茄醬”作為補償產(chǎn)品，并且，由補償貿(mào)易合同延期支付的性質(zhì)決定，w公司也不需要在設(shè)備未到達(dá)前(甚至設(shè)備未生產(chǎn)出產(chǎn)品前)向s公司支付現(xiàn)匯。但s公司完全不履行該合同項下的義務(wù)，反而三番五次地要求w公司給其支付現(xiàn)款，迫使w公司分別多次向其支付了810萬人民幣和13萬美元的現(xiàn)款。　　在w公司未得到任何設(shè)備的情況下，s公司屢次把申請人給其支付巨額現(xiàn)款作為發(fā)運設(shè)備的先決條件的行為，更加嚴(yán)重的是，s公司在收取w公司巨額現(xiàn)款后，并沒有將此款支付給設(shè)備生產(chǎn)廠家用于購買設(shè)備，致使生產(chǎn)廠家多次拒絕發(fā)貨、取消空運、轉(zhuǎn)賣設(shè)備主要部件，最終導(dǎo)致了合同不能履行，導(dǎo)致了申請人遭受巨大經(jīng)濟損失。　　因此，本案仲裁庭作出要求s公司承擔(dān)全部違約責(zé)任，賠償w公司經(jīng)濟損失的裁決是公正的，維護(hù)了w公司的合法權(quán)益。　　如何對待被申請人采用的“不理會”方式?或者說能否通過采用這種方式有效地對待索賠請求?　　在解決國際經(jīng)濟貿(mào)易糾紛中，一方當(dāng)事人經(jīng)常以“不理會”作為對待索賠訴求的方式，導(dǎo)致缺席仲裁或缺席審判發(fā)生。通常缺席的是被申請人或被告，尤其是當(dāng)其欠債被原告提出仲裁或訴訟索賠時，原告缺席只發(fā)生在其面臨一個更大金額的反訴時，被告缺席的主要原因是當(dāng)其為皮包公司時，也有個別有實力的大公司因其法定地址在非1958年《紐約公約》簽字國、能致執(zhí)行困難。　　實際上，“缺席”并不是一種有效的或者積極的方式，無論是在仲裁還是在審判是，被告的缺席并不能阻止法定程序的照常進(jìn)行，反而會導(dǎo)致仲裁或?qū)徟懈鶕?jù)出席一方提供的材料和證據(jù)、完全沒有缺席一方的反證與抗辯進(jìn)行并完成，從而作出一邊倒的、對缺席一方不利的裁決或判決。正如一位專家所言：“但仲裁員也沒有辦法，總不能憑空去想一些抗辯來保護(hù)缺席當(dāng)事人。”　　正如本案所證明的一樣，被申請人s公司的缺席并沒有終止本案的正常審理，仲裁庭同樣作出了公正的裁決(包括不支持w公司的某些仲裁請求)。對于仲裁員或仲裁庭來說，絕不會因為被告不理會就不審理和裁決了，作為仲裁員關(guān)心的是有沒有給當(dāng)事人(尤其是敗訴方)適當(dāng)?shù)耐ㄖ袥]有給敗訴方提供申辯的機會。正如本案的仲裁審理一樣，仲裁委員會秘書局多次通知了s公司，采用了法定地址、辦事處地址、特快專遞、委托律師事務(wù)所專程送達(dá)等方式，并且在通知中不僅給了被申請人s公司足夠的答辯時間、還強調(diào)了最后答辯或提交證據(jù)材料的期限。無論從程序上還是實體上都保障了s公司的權(quán)利，最后做出了一個不會因《紐約公約》規(guī)定的理由導(dǎo)致不被執(zhí)行的裁決。　　值得注意的是，近年來一些國有公司經(jīng)常“缺席”仲裁或?qū)徟校绕涫歉鶕?jù)仲裁協(xié)議必須去外國或香港地區(qū)仲裁時，最后大都得到敗訴的仲裁裁決。由于中國是《紐約公約》的簽字國，等拿到裁決才說索賠金額太高已時過境遷，因為根據(jù)該公約，中國法院是不能對仲裁裁決書內(nèi)容另作他議的，因此，面對索賠，正確的作法是積極應(yīng)訴、據(jù)理爭論、依法抗辯。甚至提出反索賠請求，只有這樣，才能有效地維護(hù)自己應(yīng)有的合法權(quán)益。